跳到主要內容

文章

【電子書】國家解剖學(Anatomy of the State)

這是一本憾動人心的小書,Murray N. Rothbard 的 Anatomy of the State,原書請至 Mises Institue 網頁 免費下載 或是購買,中文版也終於在每日辛苦翻譯後集結完成。 我把它翻成《國家解剖學》,先前我在《 國家的故事 》一文中曾經嘗試要討論的國家成長歷程,在本書中有 Rothbard 大師的完整推導,還加上各種值得深入閱讀的材料。 從國家的產生、國家的性質、國家的各種轉型變種、國家的盟友、國家慣用的蠱惑人心伎倆、國家與國家之間的互動,還有我們要怎麼對抗國家等,文章雖短,但卻字字珠璣,值得閱讀。 中文版與本站相同,同樣採用姓名標示的創用CC授權,內容若有任何翻譯失真,請以 email 與我聯絡以利討論修正,最後,若是這本中文版有激起任何火花,歡迎廣為散播,我個人更推薦有興趣的讀者,可到 Mises Institute 豐富的資料庫進行延伸閱讀。 下載 epub | 下載 mobi | 下載 pdf 更新紀錄: 2013/03/24:發表 epub/mobi 格式 2013/04/07:發表 pdf 格式 2013/04/27:修正 Adobe Digital Editions 開啟 epub 的亂碼問題
最近的文章

【譯文】七月四日的真正意義

組織犯罪|18. 七月四日的真正意義 作者:Thomas J. DiLorenzo 譯者:吳莉瑋 圖片: Flag via photopin (license) 許多美國人好像沒有意識到,他們最愛的假日之一:七月四日,是在慶祝透過暴力手段的國家分裂行動。「獨立日」是在慶祝美國殖民地脫離大英帝國的控制,也就是美國第一次獨立戰爭。 美國最傑出的分裂主義者-傑佛遜-在起草《獨立宣言》時相當清楚自己在說什麼:政府的正當權力來自被統治者的同意,當這種同意被撤回的時候,人民的有責任也有權利「改變或廢除」政府,並「建立新政府」。 傑佛遜總統在第一次就職演說中更進一步捍衛「與國家分裂的權利」:「我們之中如果有人想解散聯邦或改變共和政體,就讓他安然地不受侵犯,只要理性能自由地去抗衡,就算是錯誤的言論也可以被容忍的。」[註:演說節錄翻譯來自《「悅」讀美國史的二十四堂課》,涂成吉著]國家分裂的辯論是可被接受的,傑佛遜心中從沒出現過要用暴力來阻止這些分裂國家的辯論。(對比林肯在第一次就職演說中對企圖分裂的人發出「入侵」與「流血事件」的威脅。) 隨著時間推移,傑佛遜從未改變過他將分裂權視為自由之工具的看法。他認為所有的美國人,不管身於何處,都是同一家人,決不會訴諸暴力來反對任何想從聯邦分裂的人。他在 1804 年 1 月 29 日一封給 Dr. Joseph Priestly 的信裡寫道: 不管我們維持單一聯邦,又或者是各自成立大西洋聯邦與密西西比聯邦,這對人民福祉都不是太重要的事。西部的聯邦在未來也將被視為平等的國家,對於我所預見的未來分裂,我感到更多的責任與熱忱,共同推進東部與西部的利益,做一切有利於未來家庭中兩個組成的事情… 傑佛遜在另一封 1803 年 8 月 12 日寫給 John C. Breckenridge 的信中再次重申這個議題,當時新英格蘭的聯邦黨人試圖以分裂並建立新聯邦作為強烈反對路易斯安那購地(Louisiana Purchase)的回應。傑佛遜寫道:「如果真的『分裂』,上帝會祝福所有人,如果留在同一聯邦是好的,上帝會讓他們留在同一聯邦,但如果分開會更好,上帝會讓他們分離。」 美國聯邦的起源是基於自由且獨立之主權州政府的自願結合。美國不是透過暴力、恐嚇、審查與軍事入侵而構成的聯邦。蘇聯是後者,而美國在 1865 年以後也

【譯文】「廢止權」的起源

組織犯罪|17. 「廢止權」的起源 作者:Thomas J. DiLorenzo 譯者:吳莉瑋 圖片: I Said No Housekeeping! via photopin (license) 集權政府的捍衛者鄙視傑佛遜追隨者的「無效(nullification)」概念,「無效(nullification)」概念是指州民或者州政府對於聯邦法律的合憲性問題應有發言權,對於那些被該州認定違憲的聯邦法律,應該具有「廢止權」。 這個概念在美國殖民者間廣為流行,特別是那些與傑佛遜和詹姆士.麥迪遜親近的殖民者,兩位《肯塔基及佛吉尼亞決議案》(Virginia and Kentucky Resolutions of 1798)的作者。傑佛遜因應肯塔基州友人的請求撰寫《肯塔基及佛吉尼亞決議案》,作為州政府宣告約翰.亞當斯施行之《懲治煽動叛亂法案》(Sedition Act)無效的工具。該法案將「批評聯邦政府」視為非法。 聯邦黨於華盛頓退休後取得權力,不久後便公然地違背第一修正案,取締政治言論自由。點燃這波集權主義之火的導火線,是富蘭克林外孫 Benjamin Franklin Bache 在《費城極光報》的專欄。Bache 是傑佛遜與民主黨的追隨者,高調反對經濟國家主義的各種聯邦計劃,即保護關稅、中央銀行、企業福利、高稅率與大額公債。Bache 在一篇文章中形容約翰.亞當斯為「老、牢騷、光頭、瞎眼、殘廢、無齒的亞當斯」。 阿比蓋爾.亞當斯對於 Bache 形容自己丈夫的遣詞大為光火,她與親政府媒體開始呼籲 Bache 應該受到懲罰。《懲治煽動叛亂法案》是這波運動的結果。該法案於 1798 年 7 月 14 日頒布,將「公開發表反政府與其官員的錯誤、誹謗與惡意寫作」視為非法。當然,構成不正當與非法言論的標準,由政府自己決定,就像在那些極權社會的情況一樣。該法案只在約翰.亞當斯任期內有效,所以,只會被用來對付那些傑佛遜黨的成員及其支持者。 對於亞當斯家族所表現出來的皇室態度,許多傑佛遜派感到不滿,且相當直言不諱。1798 年 David Brown 在 馬薩諸塞州 的 Dedham 豎起旗幟,寫著「沒有印花稅、沒有煽動法、沒有移民法、沒有土地稅。美國暴君下台;總統和平退位;副總統(傑佛遜)萬歲。」David Brown 因此被罰款,還坐了 18

【譯摘】年輕人的經濟課 - 23.商業週期

作者:Robert P. Murphy 譯者:吳莉瑋( 電子書下載 ) 圖片: marsmet526 via photopin cc 年輕人的經濟課 - 23.商業週期 在這一課中,你將學習: 商業週期的典型元素。 政府干預如何導致商業週期。 大規模失業的原因。 商業週期 商業周期也被稱為繁榮與蕭條週期,指的是似乎困擾著市場經濟的週期性節奏。出於某種原因,生活在資本主義經濟的人們,並未享受著不間斷的增長,而是經歷繁榮和衰退階段的交替。在商業週期的繁榮階段,企業擴張並僱用工人,工資和價格上升、股市飛漲,有一種普遍的亢奮。然而,出於某種原因,經濟總是開始飛濺,最終進入衰退,工人失去了他們的工作,業務銷售與工資大幅下跌,股市下跌甚至崩潰。 大多數人,甚至包括許多資本主義迷,都認為商業週期是純粹市場經濟的固有屬性。事實上,也因為這種普遍的看法,也很流行讓政府從事反週期政策以馴服所謂極端的市場。例如,許多分析師說,社會福利計劃和累進所得稅除了它們其它可能的優點外,還能夠「緩解」不受監管的商業週期跌宕起伏。在繁榮時期,人們被推入更高稅級(因為收入增加),因此政府收入增加,額外的稅收在衰退時期可作為緩衝,同時也能「降溫」當前「過熱」經濟。[1] 然後,當衰退發生時,失業救濟和食品券等政府項目就會自動進場,並提供那些失業者的生活必須。根據普遍的認知,透過這種方式,可以讓衰退的經濟活動,不至於進入失業者導致消費減退從而傷害企業收入等等的惡性循環。反週期政策概念反映在傳統經濟政策討論主題之一,即,政府(美聯儲)應該使用各種權力,導引經濟通過繁榮與衰退的波濤。在這個流行的觀點中,政府和美聯儲的目標或職責是提供公民據稱會發生在純粹自由市場的穩定生活水平及平穩增長。 本書看到這裡,你應該對這些政府干預能夠「修復」經濟的典型主張抱著存疑態度。我們已經看到了一些由政府干預而非自由市場所造成的社會問題,包括惡質房東、販毒集團暴力、城市公寓短缺等。 事實上,當涉及宏觀經濟時,也就是對整體經濟而非單獨產品或勞動市場的研究,另一種觀點是將商業周期歸咎於政府干預。根據這個學派的思想,[2] 當政府人為地將利率壓到低於自由市場的水平時,可以造就虛假的繁榮時期。但幻覺不會永遠持續下去,這棟經濟紙牌屋會在某些時候倒塌,並導致那些讓我們聯想到「衰退」的事情

【譯摘】年輕人的經濟課 - 22.政府債務

作者:Robert P. Murphy 譯者:吳莉瑋( 電子書下載 ) 圖片: neauthor77 via photopin cc 年輕人的經濟課 - 22.政府債務 在這一課中,你將學習: 政府赤字與政府債務之間的區別。 政府債務和通貨膨脹之間的連結。 政府債務如何讓後代變得更加貧困。 政府赤字與政府債務 政府就像私營公司一樣,需要用收入來支付開支。私營公司可能會在某段時間內費用高於收入,政府也是。在任何特定的預算期間內,政府想在社會計畫、軍事等等項目上花費的總數,可能大於政府稅收、國家公園門票等收入總數。當政府所花用的數目大於其收入時,就會產生預算赤字。 在大多數的金融報導與評論中,政府赤字以年度為基礎。例如,批評雷根的評論家可能會說:「美國聯邦政府的預算赤字在1980年代幾乎翻三倍,從1980年的約740億美元,上升到1990年的約2,210億美元。」[1] 嚴格來說,這句話只告訴我們兩個年度的聯邦財務狀況:1980年的預算赤字是該年財政收入與支出之間的差異,而1990年的預算赤字則是這兩者十年後的差距。 有時記者會用馬虎的語言報導新的政府計劃。例如,他們可能會說:「這項新的衛生改革法,將會增加9,000億美元的聯邦支出,而同時只增加8,000億美元的稅收,從而將在未來十年增加1,000億美元的赤字。」因為大多數人使用的赤字時,是指單年收入與支出之間的差距,記者的這句話造成混淆。這就像是棒球播報員說,本壘上的打擊者在他進入大聯盟的第一個十年內的打擊數為3,000。 政府赤字計算某特定期間內支出與收入間的差異;是在某段時間(如一年)內的收入與支出的流量變數。相比之下,政府債務指政府欠其他組織或個人的債務貨幣總額。[2] 債務是存量變數,也就是任何一個時間點都有確定的價值。例如,問「截至周一中午為止政府債務總額為何?」有意義,但是問「截至周一中午為止政府預算赤字多少?」則沒有意義,除非,你內心中其實有個計算初始點,而事實上你真正問的是:「從初始點到周一中午這段時間,政府花了多少又徵收了多少稅?」 當政府發生赤字時,可以像公司一樣發行債務來彌補缺口,這意味著,政府向外部投資者出售國債。[3] 「國家債務」的利息 當政府透過出售政府債券向放款人借錢時,政府必須支付利息。具體情況如下,投資者支付金額低於

【譯摘】年輕人的經濟課 - 21.通貨膨脹

作者:Robert P. Murphy 譯者:吳莉瑋( 電子書下載 ) 圖片: AdamSelwood via photopin cc 年輕人的經濟課 - 21.通貨膨脹 在這一課中,你將學習: 貨幣通膨與物價通膨之間的差異。 政府干預如何導致價格上升。 價格通膨的害處。 貨幣通膨與物價通膨 人們總是在說通貨膨脹,但他們並非總是一致同意這個詞的意思。由歷史看來,通貨膨脹指的是經濟中錢的增加。[1] 然而,隨著20世紀過去,通貨膨脹慢慢被用來指經濟中商品與服務價格的普遍上升。為了避免混淆,在本章中,我們將使用更具體術語:貨幣通膨與物價通膨。 轉移焦點的老把戲 「通貨膨脹」這個詞最初僅用於貨幣數量,意思是錢被吹浮、過度膨脹。但堅持將這個詞用於指稱本意並非只是學究迂腐。用這個詞來表示「價格上漲」,是把注意力從通貨膨脹的真正原因與治癒方法上移開。 -Henry Hazlitt,《What You Should Know About Inflation》,New York: D. Van Nostrand,1965年,頁2 貨幣存量增加[2] 與價格普遍上漲,這兩種現象通常齊頭並進。事實上,在研究了全球跨世紀的歷史相關記錄後,經濟學家米爾頓.傅利曼以「任何通貨膨脹都是貨幣現象」這句名言來概括他的研究。 傅利曼指的是,在他的研究中,無論在何時何地發現長期的價格上漲,都還會發現貨幣數量的快速增長。人們經常將價格通膨歸咎於貪婪的公司、激進的工會或政府債務。但傅利曼的體系中,由歷史看來,長期的價格通膨只會在經濟體裡的貨幣數量也同樣增長時才出現。 為了瞭解傅利曼(還有其它人)發現之「貨幣存量」與「大多數商品與服務價格」之間的關係,在下一節中,我們將討論物價通膨的基本經濟學。我們應該強調的是,貨幣與價格之間並沒有精確的一對一連結。例如,如果貨幣存量在一年內增加10%,我們不能想當然地假設所有(或甚至大部分)的商品與服務價格也將上升同樣百分比。我們的主張較保守,綜觀歷史與各國,只要有過某段長期的價格上漲,同樣的經濟體中,也會有長期的貨幣存量擴張。 下圖顯示過去50年間,美國貨幣與價格間的關係: 在上圖中,灰線是消費者物價指數CPI,一個用來衡量價格變動的標準指數。消費者物價指數取出一些美國消費者典型消費品(如

【譯摘】年輕人的經濟課 - 20.禁毒經濟學

作者:Robert P. Murphy 譯者:吳莉瑋( 電子書下載 ) 圖片: ....Tim via photopin cc 年輕人的經濟課 - 20.禁毒經濟學 在這一課中,你將學習: 禁毒的定義。 為什麼禁毒助長腐敗和暴力集團。 為什麼禁毒降低產品安全性。 禁毒 「禁毒」是指政府對於產銷與消費某些特定藥物施加的嚴厲懲罰。禁毒與「罪惡稅」具有本質上的不同,罪惡稅是目前美國州政府和地方政府為了阻止菸酒消費而施加的高額銷售稅。而美國現代制度中的禁毒,將擁有或銷售古柯鹼與海洛因等藥物視為犯罪行為,不僅處以巨額罰款,還有冗長的刑期。 正如標題所言,我們將在這一課討論禁毒經濟學。利用本書所開發的工具,我們將能瞭解為什麼禁毒將導致我們所熟悉之結果的模式。相比之下,對於經濟學一無所知的人則無法解釋這些模式,對於這些人而言,這些禁毒的結果看來像是與政府政策無關的隨機事件。 在開始之前,我們應該強調,經濟分析本身不能判斷禁毒政策是好是壞。譬如,在判斷政府對販售古柯鹼處以25年徒刑是否恰當之前,公民與決策者應該協作各自的價值判斷。然而,為了讓公民與決策者做出明智的決定,他們必須了解禁毒的全部後果。 當涉及毒品時,問題不再是:「生活在一個有古柯鹼的社會比較好,還是生活在一個沒有古柯鹼的社會比較好?」這種問題並不重要,因為政府無法完全杜絕古柯鹼。相反的,關鍵問題是:「生活在一個嚴懲古柯鹼使用的社會比較好,還是生活在一個不嚴懲古柯鹼使用的社會比較好?」為了想像這兩種不同條件的社會,瞭解禁毒影響的經濟分析相當重要。請記住,說「某件事非法」或「某件事不道德」,這兩者之間有所區別。如果有人認為不應該對外遇處以刑期,並不等於那個人就縱容外遇。 另一個投入分析之前的最後警告:我們在本課中將把重點放在禁毒(通常被忽視)的負面結果。這樣做是因為禁毒的正面結果顯而易見:不少人認為某些藥物使用對個人與社會具有破壞性,所以他們得出結論,政府強力阻止這些行為(還有其它均等行為)的政策有益。以下分析是用來顯示,當政府從事禁毒時,其它事情也起變化。減少和/或污名化使用特定藥物的好處,必須和警察腐敗、幫派鬥爭、過量使用致死等大多數人也認為對個人與社會具破壞性的壞處相比較。[1] 禁毒使政府官員腐敗 在本文中,「腐敗」是指政府官員不履行法定職責,私下收

【譯摘】年輕人的經濟課 - 19.關稅與配額

作者:Robert P. Murphy 譯者:吳莉瑋( 電子書下載 ) 圖片: enigmabadger via photopin cc 年輕人的經濟課 - 19.關稅與配額 在這一課中,你將學習: 重商主義的定義。 一般情況下的自由貿易。 關稅與配額如何讓國家變得更糟。 重商主義 重商主義是一種經濟理念或學說,認為透過鼓勵出口(賣給國外的商品與服務),以及抑制進口(向國外購買的商品與服務),國家可以變得富有。根據重商主義,貿易順差(出口大於進口)對一個國家的經濟是好的,而貿易逆差(進口大於出口)則是壞的。如果重商主義真的正確,那麼,國家獲得成功的辦法,只有實施以鄰為壑政策,因為,某些國家的貿易順差勢必會使得某些國家出現逆差。換句話說,每個國家的出口都大於進口,這是不可能的。[1 ]當政府官員受重商主義思想影響,他們會將其他國家視為自己國家利益的潛在威脅。在這樣的心態下,國際貿易是零和遊戲,意味著一個國家的利益必須來自於其他國家的損失。 重商主義是16世紀到18世紀間世界主要大國的主導理念。在此期間,各國使用黃金和白銀作為交易基礎,貿易順差會讓國家變得富裕,看來似乎很直觀。畢竟,若不斷有更多的出口大於進口,國家的黃金和白銀儲備量會隨之增加,因為這些出口與進口的「多」或「少」,是以黃金和白銀來衡量。[2] 表面上,認為國家富有的方法是累積錢,看來很有道理,特別是所謂的錢為實體黃金與白銀時。 著名英國古典經濟學家大衛.休謨及亞當.斯密,分別以他們的著作摧毀重商主義政策的理論基礎。(我們將在下面的章節中回顧一些重商主義的問題。)你可能會驚訝地得知,當時的掌權者都跟隨這股智慧。這個世界在19世紀時享受了一段相對自由的貿易,政府大幅退出先前阻礙進口並鼓勵出口的政策。 正如你可能瞭解的,當代的政府並不支持真正的自由貿易。儘管各國簽署貿易協定而在表面上獲得貿易好處,但實際上,世界各地商品流動仍存在龐大障礙。政治領導人不會公開提倡重商主義,但仍然支持與其類似的保護主義政策,這些保護主義政策有利於(某些)國內產業更甚外國競爭者。由於各國不再使用黃金與白銀作為共同貨幣,當代用來修飾貿易限制的用語,變成「保留受保護之國內產業的就業機會」(而不是物質財富的積累)。 一般情況下的自由貿易 英國古典經濟學家,特別是亞當.斯密於177