LW Studio

文：吳莉瑋
圖：rogiro via photopincc

本文意譯《It's a Jetsons World: Private Miracles and Public Crimes》書中的「The Debt We Owe to Trade」，Jeffrey A. Tucker用自由主義者的角度，大力推崇William J. Bernstein的《A Splendid Exchange: How Trade Shaped the World》，這本書鉅細靡遺地挖出貿易的歷史以及許多有趣的貿易故事，但我認為更有趣的，是Tucker指出：「Bernstein用了一整本書來展現貿易是如何在沒有政府管理之下發生，然後用最後一章來主張政府應該要以NAFTA或WTO的形式來管理貿易。」

我雖然沒有看完這本書，但若真是如此，我也想說：讀讀自己的書吧，Bernstein先生！

文：吳莉瑋
圖：watchingfrogsboil via photopincc

本文意譯《It's a Jetsons World: Private Miracles and Public Crimes》書中的「The Socialism of Agri-Patents」，Jeffrey A. Tucker談了談農業專利的邪惡，想想，我們這些身為財產權的支持者，為什麼獨獨對「智慧財產權」就排斥呢？原因很簡單，想法不適用財產權，財產權是一種減少稀有資源分配衝突的社會機制，對於非稀有的資源，強加的概念卻會造成嚴重的衝突，進而反過頭來侵蝕「真正的財產權」。許多人只願意看標題，也不由分說地相信「名稱」，不是所有大家叫「財產權」的東西就真的是財產權，就像不是所有說愛你的人都真的愛你一樣。

有關於IP的另外一件非常重要的提點，就是，這些你我都知道的邪惡，不是資本主義的結果。資本主義的核心是私有財產與自由競爭市場，而這種政府法規，不管是IP、產品安全法、最低工資法、環境法等等，通通都是「反資本主義」，讓特定團體擁有特權逃避自由競爭，但當然，政府宣傳隊會讓民眾誤以為這些是「萬惡的資本主義」以及「政府在保護大家」，萬惡的資本主義，熟悉嗎？結果是「消費者」總是得支付成本去替沒路用的政府法規買單，這是為大家好？不是每個人都有機會擠身受益於政府的利益團體，但是，我敢肯定，幾乎每個人都是消費者。

Tucker說：
政府法規，把這些種類都混為一談，並導致我們這個時代的思想混亂。農業專利是邪惡的，但農業專利並非市場的邪惡結果，它們是政府干預的邪惡結果。如果《狙擊陌生人》不想辜負它的意旨，它應該替指出這點做點努力。相反的，電影結尾就像其他政府干預所帶來的混亂一樣。我們被引導去相信資本家秩序只能透過暴力與陰謀而維持，但事實是，自由市場的能量，來自於雙方同意的這個光榮且文明的原則。

文：吳莉瑋
圖：jeffreyw via photopincc

本文意譯《It's a Jetsons World: Private Miracles and Public Crimes》書中的「Tortillas: The Promise and the Tragedy」，Jeffrey A. Tucker分享了自己的自製器具將商店街的悲劇玉米餅變身成美食，這一切多虧了勞動分工與貿易。

文：吳莉瑋
圖：Shirin Winiger via photopincc

本文意譯《It's a Jetsons World: Private Miracles and Public Crimes》書中的「Black Pigs and Free Enterprise」，Jeffrey A. Tucker將德州黑豬肆虐與企業取得「公用地役權」相比，可悲的是，對於黑豬，透過自由企業的幫助而能與之對抗，後者卻是打著「自由企業」之名行黑豬行為之實。

摘錄：For A New Liberty｜Murray Rothbard

文：吳莉瑋
圖：Ludwig von Mises Institute

《For A New Liberty》是Murray Rothbard的自由意志主義通識，內容涵蓋了歷史發展（個人認為這部分最為有趣）、所謂「自由主張」的派別比較、全面性的社會議題評論，最後還有未來發展的目標、展望與策略。

不了解自由意志主義（Libertarianism），或者是對於各種細想之下互相矛盾的自由主張感到一頭霧水，相當適合把這本書當成睡前閱讀，看著Rothbard特有的分析以及他一貫的價值觀，總會讓人每晚帶著恍然大悟的驚喜入睡。

本書沒有複雜的經濟學或難懂得專業術語堆砌，相反的，透過歷史巡禮的深度以及現狀議題探討的廣度，即便是自我認定為Rothbadian的我，也會對自己的政治傾向與價值觀有著另一層體會。

最後不免要提醒自己，對於任何看法與觀點，縱使那廂說得有條有理，不經過一輪親身細想的思辨吸收，都不是自己的，不是自己的思想，就沒有辦法抓定心來貫徹，幸好，有這麼一位劇細靡遺地將幾乎所有議題與自由價值觀給連成一氣的理論家，越是閱讀，越是耳目一新。